對於法官的裁定，其實很不意外。
台灣許多的法官，應該說只不過是個“法匠”。學生時代可能是個很會考試的資優生，鑽研文字功力一流，然而出了社會便一直身陷在文字與程序包圍的象牙塔中，缺乏的是真正的社會經驗、跳脫律法制式的思考路徑、用不同角度思考問題的宏觀，以及基本的邏輯培養，所以至今才會有這麼多令人憤怒難過的判決。
就如同大家說的，因為與死者不認識，缺乏殺人動機就可以輕易交保，那麼難道是告訴這個社會，以後如同當年鄭捷般的殺人方式是可以被輕易原諒的嗎？無照、飆車、酒駕，其實就已經構成明知故犯的“無差別殺人”可能性了不是嗎？比起蓄意謀殺，這樣隱藏在社會中的不定時炸彈更可怕。
此外，對於十五萬元的超低額交保金引起的譁然，法官竟解釋說基於考量兇手的經濟狀況，那麼試問，做資源回收的年邁夫妻與保全死者三人，他們可能頓時失去經濟支柱的家庭，家人難以承受的痛苦，又有哪一條法律，哪一位法官可以來出面保護一下呢？
說句難聽的，這樣的交保金，可能比兇手哪天開車撞壞別人車子的板金修理賠償金額還要低。
所以說，我覺得，台灣治安的敗壞，隱藏在背後的危機其實正是這些法匠們。台灣的司法沒有革新，法官沒有好的評鑑制度，台灣沒有未來。
Search